Primarul din Târgu Mureș nu își va putea exercita atribuțiile timp de 60 de zile; tribunalul a respins contestația sa

Tribunalul Mureș a respins, luni, contestația depusă de primarul din Târgu Mureș, Soos Zoltan, împotriva măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile, dispusă de procurorii anticorupție la începutul săptămânii trecute, care prevede faptul că edilul nu își va putea exercita atribuțiile în acest interval de timp, încheierea pronunțată în camera de consiliu fiind definitivă.

”În temeiul art. 2151 alin. 5 rap. la art. 213 alin.1 Cod Procedură Penală, respinge ca nefondate plângerile formulate de către inculpații: S. Z. împotriva măsurii preventive a controlului judiciar prelungită prin Ordonanța din data de 07.04.2025 în dosarul nr. 88/17/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Târgu Mureș și S. P. M., împotriva măsurii preventive a controlului judiciar prelungită prin Ordonanța din data de 07.04.2025 în dosarul nr. 88/17/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Târgu Mureș. Menține ca legale și temeinice toate obligațiile impuse inculpaților S. Z. și S. P. M. de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Târgu Mureș”, se arată pe portalul Tribunalului Mureș.

Instanța i-a obligat pe cei doi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum total de 200 lei, respectiv 100 lei fiecare.

La solicitarea presei, Biroul de Informare și Relații Publice al DNA a comunicat că procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Târgu Mureș au dispus prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă față de Soos Zoltan, primar al municipiului Târgu Mureș pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 09.04.2025, până la data de 07.06.2025 inclusiv.

”Totodată, procurorii au mai dispus față de același inculpat extinderea urmăririi penale și efectuarea în continuare a urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de: instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații și folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. Astfel, în contextul noilor infracțiuni reținute în sarcina inculpatului Soos Zoltan, între obligațiile cuprinse în ordonanța de prelungire a controlului judiciar, inculpatul are și obligația de a nu desfășura atributele specifice activității de primar al municipiului Târgu Mureș în exercitarea căreia a săvârșit faptele menționate anterior. În acest moment, alte informații în afară de cele deja mediatizate în comunicatul nr. 852/VIII/3 din 10.12.2024”, a precizat DNA.

Dosarul la care face referire Direcția Națională Anticorupție are ca obiect luarea de mită, în cazul primarului din Târgu Mureș, constând inclusiv într-o serie de opere de artă în valoare totală de circa 200.000 euro, și darea de mită, în cazul omului de afaceri S.P.M..

În data de 7 aprilie, edilul din Târgu Mureș, Soos Zoltan, a anunțat public faptul că procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Târgu Mureș i-au interzis exercitarea atribuțiilor de primar pentru o perioadă de 60 de zile, într-un dosar de corupție aflat în instrumentare.

Într-un mesaj video postat pe Facebook, primarul susținea că decizia este ”greu de înțeles”, că ”este o măsură ce contrazice flagrant hotărârea anterioară a instanței, care a stabilit că pot să-mi exercit atribuțiile în mod legal și firesc” și că informațiile solicitate despre un autoturism depistat de mai multe ori în proximitatea casei sale nu au fost folosite, ”nu am profitat de ele, nu am căutat vreun avantaj”.

Primarul a spus că a acționat exact cum ar fi făcut orice ”tată responsabil, orice vecin atent la ceilalți, orice om căruia îi pasă cu adevărat de cei din jur”, că faptele care i se impută ar fi fost analizate de instanță și considerate neproblematice și că el a respectat cu strictețe toate condițiile impuse inițial de instanță, în sensul că ”n-am încălcat nicio regulă, nicio dispoziție”. AGERPRES