PSD a fost miercuri la Târnăveni. Conducta din Mureș abia a treia pe lista de soluții propuse

Deputatul Dumitrița Gliga însoțită de președintele PSD Târnăveni, consilierul local Ciprian Cândea au vizitat ieri uzina de apă și alte zone din municipiul Târnăveni. Vă redăm integral punctul de vedere al deputatului de Mureș publicat pe propria pagină de Facebook:

Situația apei în mun. Târnăveni, la o lună de la inundarea salinei Praid

Am fost ieri la Târnăveni și am stat de vorbă cu oameni din mai multe zone ale municipiului, având de asemenea curiozitatea de a vedea – neanunțat – dacă există sau nu apă în recipientele puse la dispoziție.

-În momentul de față la Târnăveni există apă furnizată în rețea (de către uzina de apă), aceasta nefiind potabilă.

-Există de asemenea 5 centre de la care se poate ridica apă îmbuteliată, în baza actului de identitate, apă provenită din rezerva de stat și donații.

-Pe raza municipiului sunt amplasate aproximativ 80 de puncte de distribuție (recipienți de 1m cub, apă potabilă și apă menajeră). Acestea sunt alimentate de către Aquaserv și ISU – pompieri. Cele de apă menajeră erau într-adevăr goale majoritatea ieri, căci se alimentează atunci când nu se furnizează apă de la rețea.

Având în vedere situația gravă creată, se impune, în regim de urgență, luarea de măsuri, luându-se în calcul 4 variante:

1. Achiziționarea cât mai urgent și punerea īn funcțiune a unei stații de desalinizare, dar doar ca soluție pe termen scurt/mediu, până la realizarea unei conducte noi de aducțiune. Se pune aici problema alocării urgente a fondurilor necesare de către Guvern și autoritatea locală. Și, de asemenea, apa „distilată” va trebui să fie remineralizată corespunzător, īnainte de a fi distribuită către populație.

2. Conductă de aducțiune de la lacul de acumulare de la Bezid – aproximativ 60 km. Problema se pune aici pe timp de vară, iar instituțiile abilitate vor trebui să facă o analiză dacă lacul poate asigura cei 300 metri cubi /oră necesari pentru Târnăveni, în condițiile în care ar fi alimenta și alte localități de pe traseu.

3. Alimentarea cu apă de la conducta din Iernut – aproximativ 15 km. Până în anii ’80 alimentarea municipiului se realiza din râul Mureș.

4. Forarea de puțuri la mare adâncime – se pare că această soluție nu ar corespunde din cauza lipsei izvoarelor la capacitatea necesară.

În urma discuțiilor purtate ieri la Târnăveni, variantele 1 și 3 par cele mai eficiente, dar specialiștii de resort trebuie să spună cât mai repede care este cea mai viabilă soluție.

Nemulțumirea cetățenilor este justificată, deoarece ne aflăm într-o situație fortuită, iar asumarea deciziilor pentru rezolvarea ei pare întârziată.

Deputat Dumitrița Gliga